Informatii Cenzurate

Dincolo de adevarul oficial

Copiii vaccinati sunt o sursa de infectie pentru cei nevaccinati

             Adevarul nemediatizat despre vaccinul antipertussis

by  Jeremy R. Hammond

           Sursa :  http://www.thevaccinereaction.org/2015/09/the-ugly-untold-truth-about-the-pertussis-vaccine/

  14/10/2015

New York Times face referire la un nou studiu care a relevat cum un risc major pentru copii de a fi infectati cu bacteria ce cauzeaza tusea convulsiva (pertussis) vine tocmai de la fratii mai mari !  Times explica ca aceast fapt “este probabil rezultatul scaderii imunitatii la copii si adolescentii care au facut vaccinul DTP (difteric-tetanus-pertussis) “   Si intr-adevar, imunitatea scazuta este o problema serioasa a vaccinului DTP .  Un studiu recent publicat in “Pediatrics” concluzioneaza :

    “Protectia data de vaccinul DTP se diminueaza in circa 2-4 ani. Este posibil ca lipsa unei protectii pe timp indelungat dupa vaccinare sa contribuie la cresterea cazurilor de pertussis in randul adolescentilor”.   

Dar  Times nu face altceva decat sa dezorienteze cititorii, prezentand doar o parte din adevar si lasand astfel impresia ca pentru a rezolva problema este suficient sa se repete vaccinarile.   Dar nu este asa.

Persoanele vaccinate difuzeaza boala

Diminuarea imunitatii prin ea insasi nu explica insa raspandirea bolii. Asa cum se prezinta in alt studiu recent publicat in Clinical Infectious Diseases

“Pertussis este actualmente boala, prevenita de vaccin, cea mai putin sub control in pofida unei excelente acoperiri vaccinale si in pofida faptului ca se fac 6 doze de la  varsta de 2 luni si pana la adolscenta. “

 Insa o informatie de baza pe care Times nu o face cunoscuta cititorilor sai este ca vaccinul NU previne transmiterea bolii.  Dimpotriva, indivizii vaccinati pot fi purtatori asimtomatici .  Un studiu condus de FDA si publicat in PNAS  a evidentiat cum maimutele (babuini) vaccinate  “ fura protejate de simptome majore ale bolii dar nu se eliberasera de infectie inaintea animalelor naive (ntd : nu de laborator) si transmisera cu usurinta bacteria Bordetella pertussis la exemplarele cu care au venit in contact si nu erau vaccinate.”

Cercetatorii au argumentat ca acest lucru se datora diferentelor de imunitate conferita de infectia contractata natural si cea conferita de vaccin.  Infectia naturala confera o robusta imunitate celulomediata in timp ce vaccinarea previne favorizand imunitatea umorala, ceea ce inseamna ca vaccinul stimuleaza productia de anticorpi dar nu si memoria de care au nevoie celulele per o imunitatea de lunga durata.

FDA- ul a transmis intr-un comunicat de presa ca descoperirile lor indicau ca

chiar daca indivizii imunizati cu un vaccin antipertussis acellular  pot fi protejati de boala, ei pot oricum sa fie infectati de bacterie fara sa se imbolnaveasca in mod necesar si sunt in masura sa transmita infectia la alti indivizi, inclusiv la sugari”      

Directorul Centrului pentru evaluari si cercetare biologica de la FDA,  a spus ca acest studiu este “semnificativ important pentru intelegerea unora din motivele cresterii numarului de cazuri de Pertussis”             

New York Times, incidental, a transmis totusi concluziile la care au ajuns cei de la FDA , si anume ca  “ indivizii vaccinati recent pot continua sa difuzeze boala fara ca ei sa se imbolnaveasca”.    Apoi a mai adugat si ceea ce a subliniat directorul studiului :   “ cand esti vaccinat recent, esti un purtator asimtomatic, lucru care e bun pentru tine dar nu si pentru restul populatiei”   

  Dupa cum se observa, aceste concluzii sunt exact OPUSUL a ceea ce le este spus parintilor privind necesitatea vaccinurilor, ca “ masele” trebuie sa se vaccineze pentru a proteja pe cei prea tineri care nu pot fi vaccinati : nou-nascutii.  Intr-adevar , concluzia logica la care a ajuns studiul este ca parintii care isi vaccineaza un copil care un frate nou-nascut, pun in pericol nou-nascutul.  Si sunt nou-nascutii , nu copiii mai mari, cei care au risc major de a dezvolta complicatii de la boala.  Nu mai e necsar sa spunem ca riscul nu e un fapt de care parintii sunt avizati in mod obisnuit de catre medicii pediatri ( sau de catre mass-media).   Si asta nu este tot. Exista un alt risc derivant de la vaccinuri de care parintii nu sunt informati.

Politicile vaccinale si selectia genetica

Utilizarea atat de difuza a vaccinului pare sa fi dus la o selectie naturala ( sau mai bine spus nenaturala) de variante de bacterii  care nu numai ca sunt rezistente la vaccin dar in fapt pare chiar ca “prefera” indivizii vaccinati. (n.td : sic!)   Asa cum abuzul de antibiotice a dus la o alarmanta crestere de “supermicrobi” rezistenti , in acelasi mod si vaccinurile pot induce o selectie a germenilor mai rezistenti si potentiali mai virulenti.

  In cazul pertusis, CDC ( Centers for Disease Control )  a notat internamente ( raport intern privind rezultatele studiului)   ca  “recenta crestere a cazurilor de pertussis a fost asociata cu diminuarea imunitatii in timp a persoanelor vaccinate cu vaccinul acellulare”    dar ca

  “Un studiu recent sugereaza o alta explicatie pentru eficienta scazuta a vaccinului : o crestere a campionilor de Bordetella pertussis in care lipseste pertactina(PRN) – o componenta antigenica cheie a vaccinului antipertussis. (…)”                                                                 

 Cercetatorii de la CDC  au examinat datele culese in urma epidemiilor din Washington si Vermont si au concluziont urmatoarele :

Rezultatele indicau ca 85% din cazurile clinice nu prezentau PRN si pacientii vaccinati aveau probabilitati semnificativ mai mari, fata de cei nevaccinati, sa se infecteze cu germeni fara PRN.  In plus, cand erau comparati pacientii vaccinati cu DTP  actualizat  si pacientii nevaccinati , probabilitatile de a fi infectati cu germeni fara PRN erau majore (in primul grup, ntd) fapt ce sugera ca bacteriile fara PRN ar putea avea un avantaj selectiv in a infecta persoanele vaccinate cu DTP”    

Deci, pentru a rezuma :

  • Vaccinul antipertussis nu previne transmiterea bolii (si de fapt determina o crestere a transmiterii , dat fiind ca indivizii vaccinati pot fi asimtomatici si deci nu exista nici o precautie in a nu expune nou-nascutii)
  • Marea majoritate a germenilor de Bordetella pertussis in circulatie in USA sunt fara PRN
  • Indivizii vaccinati au un risc major de infectie cu germeni fara PRN fata de indivizii nevaccinati.

Consecinta logica e ca acum- ce ironie, tocmai datorita politicilor de vaccinare- este inevitabil riscul de imbolnaviri de pertussis a copiilor vaccinati, nemaivorbind de pericolul de infectare a nou-nascutilor ce intra in contact cu fratii mai mari vaccinati.  

 . Se observa ca nedorind sa o spuna in mod explicit ca vaccinul este motivul declansator al epidemiilor,  au gasit o formulare “diplomatica” si spun ca „au notat aparitia unui avantaj selectiv in a nu avea proteina “ pentru bacterie.

  Da, intr-adevar !

Natural ca cineva ar putea gandi ca aceste descoperiri ar putea deschide calea spre punerea in discutie a politicilor vaccinale. Dar nu, miopia institutionala face ca astfel de subiect sa fie tabù.  Asa incat, acest studiu al FDA care a revelat ca vaccinul antipertussis nu previne transmiterea bolii, concluziona ca solutia ar fi “ crearea unui vaccin mai bun”

Simpla notiune ca organismul uman a fost creat in mod natural sa aiba un sistem imunitar capabil sa-l apere de bolile infectioase ( de aceea trebuie sa actionam in acest sens, sa sustinem in mod natural imunitatea printr-o alimentatie adecvata, de ex.) este practic exclusa de teoria care sta la baza politicii de vaccinare publica (fara sa mai mentionam mega-profiturile companiilor farmaceutice carora le-a fost acordata, de catre guvernul federal, imunitatea fata de daunele cauzate de vaccinuri )

Parintii ar trebui cel putin sa fie informati in mod corect de catre media, de catre personalul sanitar si de proprii pediatri .

Dar pana ca acest lucru sa fie aplicat pe scara larga, mai este un urcus lung de parcurs pentru cei care apara consimtamantul informativ.

                              Traducere de,

                                         Mihaela Fidiuc